Jar-û Diyar

DUYURU/

Hollanda Dersim Vakfı’nın « Dersim 38 jenosidi ve Referandum » başlıklı iki açıklama yaptı. Kamuoyuna sunulmak üzere JARUDİYAR’a ilettilen  her iki açıklamayı da olduğu gibi yayınlıyoruz.

----------------------------------------------

Dersim 1938 Jenosidi

Bir tv Programı
3 Dersimli
ve Büyük Hayalkırıklığımız

Dersim 1938 jenosidinin en çok konuşuduğu, tartışıldığı bir dönem yaşıyoruz. Maalesef bu dönemi lehimize çevirecek bir örgütlülüğümüz olmadığı gibi Dersim 1938’i jenosid olarak anlatacak ve tartışacak sözcülerimizde yok. Bunun son örneğini NTV de gördük.

19 agustos tarihinde NTV de yayınlanan Tarih Konuşmaları ; Bitmeyen Dava: Dersim 38 programı yitirilmiş bir şanstır. Programa katılan bir Kemalist, Dersimli üç konuşmacıyı adeta rehin aldı. “Desim jenosidi” kelimesi bir kez olsun dahi telafuz edilmedi. Dersim jenosidi kavramı yerine ikame edilmeye çalışılan “tertele Dersim” bile denmedi. Konuşmacılarımızın hazırlıksız oldukları her hallerinden belliydi. Karşılarında ki profesörün kim olduğu hakkında bilgileri yoktu. Halbuki onun hakkında yapılacak en küçük bir google çalışması onun tezi hakkında küçük bir bilgi edinmelerine yardımcı olurdu. Bunun ötesinde; karşılarında resmi tezi savunacak olan birisinin olacağını bilmeliydiler ve ona göre hazırlanmalıydılar.

Devletin bize yaptığını anlatması gereken konuşmacılarımız bizim nasıl uysal cocuklar olduğumuzu anlatmaya çalıştılar. Tabi karşılarında ki prof bunu yemedi ve “siz bir şey yapmadınız ama devlet durup dururken geldi sizi kırdı öyle mi? diye adeta azarladı. Yüzde yüz haklı olduğumuz bir davada suçlu durumuna düşürüldük ve hesap vermesi gerekenler hesap sordu.

Akademisyen Şükrü Arslan’ın sürgüne gönderilenlerin yüzde doksanı geri döndü demesi tam bir facia. Bunun kaynağı ne bilemiyoruz ama sayın Arslan’ın bu söyleminin gelecekte alehimize kullanılacaği kesin. Sayın Arslan en kısa sürede bu söyleminin doğru olmadığını açıklamalı.

Hukukçu ve yazar Hüseyin Aygün’ün ise Dersimlilerin binbeşyüz  silahlı ile Şeyh Sait isyanında devletin yanında yer aldığını söylemesi ise bir felaket. Anlaşılan Dersimliler Türklere yaranmak için ellerinden geleni yapmışlar ama gelgör ki Türkler kadrimizi bilmiyor.

Bütün bunlar yetmiyormuş  gibi her iki konuşmacının da Dersim jenosidinin sonuna kadar haklı olduğunu savunan  profesorü Dersime davet etmeleri tam anlamıyla zavallılık ve boyun eğmedir. Yahudilerden ve Ermenilerden de mi örnek almadınız. Bir yahudi Nazi birisini Israile ya da bir Ermeni Türk ırkçısı birini Erivana davet edebilir mi?

İki tutam saç belgeselini yapan Nezahat Gündoğan ise “feodal,feodal, feodal” nakaratı yerine sadece filmi anlatsaydı çok dava iyi ederdi.

Hiç  biriniz “Waxte Kırmanciye” tanımını duymadız  mı?. Bu tanımın içinde yatan OTONOMi özlemini bilmiyor musunuz? Dersim otonom bir bölgeydi ve cumhuriyet geldi işgal etti demek çok mu zor? Yoksa otonomi, jenosid, işgal gibi terimleri biribirimizle konuşurken biribirimizi kandırmak için mi kullanıyoruz?

NTV deki zamanı ve olanağı iyi kullanamadık ama “gerici islamcılar” dedikleriniz bizim adımıza, bizim haberimiz olmadan daha iyi şeyler yapıyorlar. NTV deki progaramın yapıldığı saatte  TVNET  kanalında Tarih Atlası programında Mustafa Armağan son derce akıcı ve bilimsel bir şekilde korkusuzca Dersim jenosidini anlatıyordu. Dersim jenosidi hakkında bilgi edinmek ve yeni şeyler öğrenmek isteyenlerin mutlaka izlemesi gereken bir program.

Dersim 1938’in jenosid olduğuna kimseyi inandıramıyoruz ama hemen gelin bizden özür dileyin ve üç beş kuruşta para verin bu iş de burda bitsin diyoruz.

Dersim jenosidi hakkında konuşmanın ve yazmanın minimum etik bir sorumluluğu vardır. Biz Dersimliler olarak bu konuda konuşan ve yazanlardan  etik norma riayet etmelerini beklemek hakkimizdir!

Hollanda Dersim Vakfi

24 augustos 2010

-----------------------------------

Hollanda Dersim Vakfının Referandum Hakkında ki Açıklamasıdır

Evet   Evet   Evet

12 eylül 2010 tarihi yaklaştıkça refaranduma evet ya da hayır tartışmaları artarak devam edecek. Bu tartışmalarda Dersim’in ve Dersimli kurum ve kuruluşların tavrı ne olacak? Her zaman olduğu gibi başkalarının bizim adımıza konuşmasına sessiz mi kalacağız ya da kendi tavrımızı mı koyacağız? Bu güne kadar olan gelişmeler, bireysel çıkışları saymazsak, birinci olasalıktan yana.

Biz Hollanda Dersim Vakfı olarak, Dersim’in ve onun kurum ve kuruluşlarının kendi tavırlarını ortaya koymalarından yanayız. Bu tavır konulurken ölçü ne olmalı? Yapılan işe mi bakacağız yoksa kimin yaptığına mı bakacağız?

Dersim’in sorunları malum. Bu sorunların çözümünün ve Dersim’in geleceğinin demokratik ve eşitlik prensibine dayalı bir anayasada, tam liberal bir ekonomik sistemde,  devletin;  imar, ulaşım, eğitim, güvenlik ve sağlık gibi temel alanlara çekildiği ve ordunun küçüldüğü, profosyenelleştigi bir sistemde garanti edilebilinir. Bu düşünce Osmanlı Meclisinde  Dersim mebusu  olan hemşerimiz Feridun Fikri bey tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisinde de milletvekili olan hemşerimiz Hüseyin Avni Ulaş tarafından dile getirilir. Yine ipe giden hemşerilerimiz  Dersim mebusu Hasan Hayri bey , Hüseyin İnan, Hıdır Arslan ve adını sayamayacağımız  binlerce hemşerimiz bağımsız, demokratik  ve özgür bir düzen için hayatlarını verdiler. Dersim, kendi  çıkarlarını gözeten, değişen dünyanın gidişatina denk düşen bir vizyona sahip olmalıdir.
Dersimin özlemlerinin  gerçekleşmesinin yakın bir dönemde mümküm olmayaçağı aşikar. Bunu sağlamaya aday olan partilerin durumu da belli. CHP-MHP ve DTP statükonun korunması cephesinde buluşuyorlar. Onların Dersim’in özlemlerinin gerçekleşebileceği, sözlü de olsa, bir plan ve projeleri yok . Buna karşı değişimi savunan, Avrupa Birliğine üye olmak için çalışan ve bunun gerçekleşmesi için en çok yasa çıkaran AKP var. Herkesten çok AKP’nin demokrasiye ihtiyacı var. Çünkü onların ve tabanının geleceği ancak demokratik bir Türkiye de mümkün olabilir. Hayır cephesinin iş başında olduğu bir iktidarda en büyük darbeyi onların yiyeceği aşikar. Onların gizli gündemleri olabilir, her partinin olduğu gibi. Bunu düşünerek demokrasi yolunda atılacak en küçük adımları engellemek aynı zamanda küçük adımları takip eden büyük adımları da engellemek demektir. Henüz bir çözüm üretilmemiş olsa da  AKP, Alevi sorunu, Kürt sorunu ve Dersim sorununun serbetsçe konuşulmasını sağladı. Sorunlar konuşulmadan çözüm de olmaz.

Birer tarikata dönüşmüş, statüko ile kol kola olan örgütlerin Dersim adına konuşma yetkileri olmamalı. Kemalizm ile iç içe geçen, Mustafa Kemal’i Hz. Ali’nin  tasviri olarak sunan, Cumhuriyet mitingleri düzenleyen Alevi örgütlerinin tavrı Dersim’in tavrı olmamalı. Tüm Dersimli kurum ve kuruluşlar, kendilerinde Dersim adına da konuşma cüreti gösteren bu tür anlayışa karşı çıkmalı ve “evet” ya da “hayır” konusunda kendi kararını kendi vermeli  ve bunu deklare etmeli.    

Biz Hollanda Dersim Vakfı olarak 12 eylülde refaranduma sunulan anayasa madelerinin Dersimin özlemlerinin gerçekleşmesinden uzak olduğunu biliyoruz.  Ama bu özlemlerin gerçekleşeceği bir anayasanın yazılması yönünde önemli  bir adım olarak görüyoruz ve bunun için evet diyoruz.

Dersim ancak Avrupa Birliğine üye olmuş ve Avrupa standardına sahip bir Türkiye de 1938 öncesi otonom yapısına kavuşabilir. Kimden gelirse gelsin, bunun gerçekleşmesini sağlayacak en küçük çalışmaları destekliyoruz.
 Hollanda Dersim Vakfı
24 ağustos 2010